Quando i fantasiosi racconti di eventi fuori da ogni ragione da noi inaccettabili per singolare stranezza divengono con il tempo frutto di fede, cala su di noi la
rassegnazione a verit� assoluta senza pi� cercarne riscontro.
Studiando invece, le condizioni di validit� di un ragionamento, la nostra razionalit� ci porta a delle conclusioni logiche.
spesso ci capita di contrastare un racconto o una frase, senza averne prima analizzato ogni singola espressione, tonalit�, contenuto, o magari per ultimo ci fermiamo a un singolo episodio trascurando il rimanente dell'evento stesso.
io, la storia che l'ho ha generato, le date discordanti, le testimonianze di pi� testimoni che ne contraddicono l'autenticit�, o per ultimo la veridicit� di un racconto rafforzato da pi� testimoni.
Il fatto di conoscere dei fatti narrati da alcuni uomini ispirati come fatti certi, non vuol dire che altri fatti narrati da altri uomini ispirati non posano essere
veritieri mettendo in discussione i precedenti fatti da noi come unica e sola verit� o fermarci a sostenere alcuni eventi per veri e assoluti quando noi sconosciamo altri eventi di eguale importanza.
La verit� viene dal riscontro di prove tramite un ragionamento analitico che porta al razionale ragionamento logico.
In questo cerch�r� di evidenziare alcuni aspetti dottrinali contradditori smentiti attraverso date storiche, testimonianze dei narratori, affermazioni di rivelatori ispirati tramite appunto un ragionamento logico.

Salvatore Pasqualino

Edizione aggiornata al 2024